С утра прочитал разбор стихотворения про лотос. Символизм общеизвестный мол из болотного ила вырастает такой чистый цветок. Само по себе, это не так интересно (по мне, лучше всего этот образ применил Алан Мур в "Хранители", когда Доктор Манхэттан решил не уничтожать мир когда осознал, что даже у Салли Юпитер и Комедианта может родиться Лори. Офигенный момент). Разве что, подумал, что лотос незаслуженно присвоил себе этот символ, ведь про любое растение можно сказать подобное: из чернозёма строит свою чистую плоть. И остаётся чистым пока время не возьмёт своё (особенно скоротечно происходит если растению не повезло вырасти у трассы). Но а так, ткани живого организма не содержат изначально грязи. Просто цветки раскрываются быстрее чем, например, растёт ствол, и создаётся впечатление чистоты.
И тут пришла мысль, что цветки это половые органы растений. И хлынул поток ассоциаций. Например, с этой точки зрения стремление грязных мужчин к девственницам можно рассматривать как стремление к чистоте. Как стремление поэтов к чистоте лотоса. Правда, идиллию образа немного портит то, что стремятся с целью "испачкать". Но теперь хоть как-то можно объяснить тягу к девственницам: это как с лотосом и поэтами. Мы же с пониманием относимся к поэтам?
Какие только мысли не приходят если с утра прочитать стихи и разбор к ним!