По мне, идеальное отношение к секретам - это "все данные открыты, секретны только намерения". Тогда хоть сверхшпионов типа софонов отправляй (привет, Лю Цысинь), которые могут сканировать всё, и ты не сможешь им помешать - они будут бесполезны потому что данные и так открыты.
Ну, это идеалистический взгляд. Понятно, что все решения принимаются на основе данных и документов. Но подход сам по себе выглядит хорошо. Ответ чем-то напоминает ответ того же Лю Цысиня с его "отвернувшимися" (люди, план которых зреет только у них в голове).
Почему стоит думать в эту сторону.
Во-первых, не надо тратиться на сохранение секрета. Это большая работа, на которую нужно направить усилия.
Во-вторых, нервы тратятся гораздо меньше.
В-третьих, сотрудникам (да и партнёрам и контрагентам) гораздо комфортнее работать в условиях, когда не накладываются ограничение на разглашение информации. Знаю, потому что в IT много NDA. И мне с этими NDA не комфортно.
В-четвертых, это хорошо рынку. Не в смысле деньгам, а в смысле развитию технологий. Больше общения.
Да, это моё личное отношение к коммерческим тайнам. И я обрадовался когда читал про Джеймса Холдена (из вселенной "Expanse"), который раздражал всех тем, что публиковал всё, что находил. Потому что встретил родную душу.
Но не все согласны с моими взглядами на открытость информации. Особенно, спецслужбы и военные силы государств.
А поделиться этими мыслями побудила статья про то, как журналисты и вообще все эксперты могут попасть в шпионскую историю даже не подозревая это:
https://roem.ru/17-07-2020/282645/ne-stoj-pod-gruzom-i-streloj/